Экономика и финансы

Экономика и финансы

Спаситель или диавол?

Fracking the Bakken Formation in North Dakota. Автор Joshua Doubek (собственная работа) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], через ВикискладФрекинг. Одни считают его счастливой находкой, панацеей для решения энергетических проблем. Другие, наоборот, видят в нем ужасную угрозу для окружающей среды и здоровья людей. Противостояние сторон выражается в острых дискуссиях в СМИ, в демонстрациях и митингах. Кто прав?

 

 

Вступление (слегка иронично)

 

Нефтяная геология – наука, искусство или анекдот?

Особенностью нефтяной геологии является неопределенность. Это роднит ее с искусством. Математик (зануда) мог бы сказать так: геология, как правило, имеет дело с объектами, которые описываются математическими системами с числом неизвестных, превышающим количество уравнений. Отсюда принципиальная неопределенность решений таких систем.

Как геологи выходят из положения? Они включают свою интуицию и… превращаются в художников. Метода прямого поиска нефти не существует, поэтому для идентификации нефтяного пласта геолог старой школы кладет на стол данные многих геофизических методов в виде диаграмм. Находясь то ли в трансе, то ли в творческом экстазе, он решает (или не решает) задачу. Об удачливых геологах, которым часто удавалось правильно разгадать геофизический ребус, говорили: у него богатая интуиция. Считалось, что этому нельзя научить – либо это дано, либо – нет. Как в искусстве.

Кроме геофизических данных, традиционному геологу с хорошей интуицией ничего и не нужно было. Поэтому, когда в геологию пришли специалисты новой волны – с математической подготовкой, но совершенно не разбирающиеся в геологическом искусстве, они посмотрели на диаграммы и спросили: «Ну, и что?». Мол, что с этим делать-то? Один из них, математик Я.И. Хургин на эту тему написал книгу, и так и назвал ее «Ну, и что?». Завершающий этап интерпретации они отрицали как ненаучный. И стали предлагать разные математические, а потом и компьюторные методы решения задач. Но от этого уравнений не стало больше, чем неизвестных. Поэтому мистический этап, обросший математическими методами и компьютерными программами, хотя бы частично остался.

 Автор Mikenorton (собственная работа) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], через Викисклад

Между прочим, неопределенность в поисках нефти начинается еще с представлений о том, откуда она взялась в недрах земли? А ведь от правильного ответа на этот вопрос зависит эффективность поисков месторождений. Существует много версий происхождения нефти.

Самые распространенные – гипотеза органического происхождения и гипотеза альтернативной неорганической теории (есть еще масса других, вплоть до космической). Заметим: в суперцентрализованном Советском Союзе везде, во всех сферах, в том числе в науке, мог существовать только один вариант. А вот версий происхождения нефти было множество. Как так? Возможно, дело в том, что величайший российский научный авторитет, гений, родоночальник и основатель Михайло Ломоносов был сторонником органического происхождения нефти, а другая гордость русской науки – Дмитрий Менделеев – развивал идею ее неорганического происхождения. Их мнения не могли не быть каноническими. Не исключено, что именно поэтому в нефтяной геологии не нашлось места для своего тов. Лысенко. Хотя претендент, возможно, был.

Как и полагалось, в советском нефтяном хозяйстве тоже был назначен главный начальник. И.М. Губкин – этакий богатырь-нефтяник (уроженец Муромского уезда, он несколько лет учительствовал в селе Карачарово, откуда был-вышел Илья Муромец). О том, что он, по мнению многих современных авторов, подмял под себя всю «нефтянку» мы говорить не будем. Интересно то, что он действительно напрогнозировал и «Второе Баку»  (Волго Уральскую нефтегазоносную область), и «Третье Баку» (Западно-Сибирскубю нефтегазоносную провинцю). Проблема неопределенности при поисках начальник-нефтяник решал просто: нефть есть везде! Где есть – угадал! Где нет – ничего, еще найдем.

Губкин предрекал богатые месторождения нефти и ... под Москвой. Об этом поведали в своем докладе в середине 60-х два корифея-нефтяника,  Абдулхалат Абдуллатыпович Бакиров, Эйюб Измаилович Тагиев. Они тоже были сторонниками газоносности Подмосковья и считали, что нефть там не обнаружена только потому, что слишком плохо искали, мало разведочных скважин бурили. А еще они аргументировали свою позицию ...анекдотом. Да, аксакалы нефтедобычи позволяли себе шутить и озвучили свой «аргумент» с высокой трибуны большого актового зала тогда нового здания МИНХ и ГП.

Дело было где-то в тридцатых годах. На очередной конференции нефтяников к Губкину, сидевшему, на своем месте в президиуме, подошел человек и что-то тихо ему нашептал. Губкин тут же прервал докладчика и торжественно сообщил собравшимся ошеломляющую новость: в подмосковной Малаховке обнаружено нефтепроявление. Немедленно нефтяной шеф с группой приближенных направился на нескольких машинах к месту событий. Прибыли на участок. Зачерпнули ведром воду в колодце. И, ...таки-да! На поверхности воды под лучами солнца переливалась радужная пленка. Углеводороды налицо! Я говорил! - ликовал Губкин. Все дело испортил скептик с портфелем. Оглянувшись по сторонам, он спросил у хозяйки участка, что это за холмик за забором на соседнем участке? Да это ничего, говорит женщина, там старая бочка, в которой раньше держали керосин. Она прохудилась, и её забросили. Ну вот, испортили песню – огорчился Губкин. Все сели в машины и уехали. Бакиров с Тагиевым призывали к интенсификации разведочного бурения в Московской области, но нефть там до сих пор так и не нашли.

А жаль. Иначе не пришлось бы переименовывать Московский нефтяной институт – МНИ в Московский институт нефтехимической и газовой промышленности – МИНХ и ГП. А то ведь знаменитый реформатор Н.С.Хрущев в своем неудержимом рвении к улучшениям и исправлениям хотел разгрузить Москву и выслать из нее все «лишние» учреждения. Ага, в Москве нефти нет!? Значить убирайтесь вместе со своими институтами в свою Татарию с Азербайджаном. Но нефтяники, особенно ученые – народ битый. Они быстро нашли основание – нефтехимия в Москве наличиствует, значит, надо добавить пару факультетов и из МНИ сделать МИНХ и ГП – Московский институт нефтехимической и газовой промышленности, естественно, имени И.М. Губкина.

Предрекал Губкин нефть и в Восточной Сибири – там, мол, есть все предпосылки – согласно гипотезе органического происхождения нефти. Осадочные отложения достигают толщины аж 7 км. Значит там должны быть гигантские месторождения. Искали упорно. Десятки лет. И обнаружили. Правда, не гигантские месторождения, зато на больших глубинах. Так что одно бурение скважин – само по себе очень дорогое мероприятие. Да еще никакой инфраструктуры: дорог, трубопроводов, потребителей и вообще – людей (2 человека на км2). Но, как всегда, нашелся хитрый, то есть деловой (полу)еврей, который и в этих неважнецких обстоятельствах вознамерился получить навар. Ходорковский. У него получалось все. Получилось бы и здесь. Но...

Ох, уж эти завистники и конкуренты! Такой лакомый кусок – целая Восточная Сибирь. Ведь лет через 10 Западная Сибирь (дающая сейчас 2/3 российской добычи) иссякнет. А тут 7 км нефтеносных отложений, опять же сам отец родной – Губкин Михаил Иванович – завещал... Надо брать! И взяли: Ходора – правда, на какие-то 10 лет. – для России детский срок, да еще «с правом переписки». А его ЮКОС приватизировали, и стали осваивать Восточную Сибирь по-своему. Там, где на нефтепровод в Китай ЮКОС тратил 2,5 мрд., к тому же не своих, а западных партнеров – там его «наследнички» договорились получить из бюджета 15 мрд $ («пилить» больше). Стоимость добычи и транспортировки продукта составляет от 80 до 140 $ за баррель. При нынешних продажных ценах в 30 – 40 $/баррель все предприятие теряет смысл. Конечно, у хитрого, то есть делового Ходорковского, все бы получилось. Или он во-время бросил бы эту игру.

Да, нефтедобыча – дело рисковое. Вот еще история. В Прикаспийской низменности газовые месторождения были открыты несколько десятилетий назад. Однако, помимо нужного метана, там присутствует еще и сероводород – до 25%. Пару разведочных скважин, еще в Эсэсэрии, бурили в противогазах. Однако, население окружающих деревень в противогазах жить почему-то не захотело. Решили не рисковать, и работы оставили до лучших (или до худших?) времен.

А вот казахи (уже незалежные) получили от геологов гигантское (в той же Прикаспийской нефтеносной провинции) месторождение Кашаган, близкое по величине Саудовским. Но нефть там не саудовская, а прикаспийская – тоже с большим содержанием сероводорода (около 20%). К тому же месторождение на шельфе Каспйского моря – значит, нужно строить дорогие искусственные острова, а бурить нужно на глубины до 5 км. Нефть влетает в копеечку. Но все-равно, решили брать. Собрали достойную компанию – международный консорциум – без России, но с Китаем, конечно, со Штатами, и разными прочими Англиями, Франциями, Италиями, даже с Японией и, естественно, с самим Казахстаном. Сделали все по-людски: искусственные острова на море, добывающие скважины, установки по очистке и пр. Всего вломили 50 млрд $. В 2013 году начали эксплуатацию. И тут все и началось: сначала протекли все трубопроводы: сероводород + вода = серная кислота. Надо менять 200 км труб! А потом упали цены на нефть. Ниже себестоимости. Более того, за отравление окружающей среды пришлось платить миллионные штрафы. Продолжения эксплуатации в настоящее время не просматривается.

Да, нефтедобыча – дело рисковое.

А теперь – шутки в сторону!

Мы слегка затянули вступление и переходим к теме.

 

Все началось в Америке

 

Гидроразрыв пласта или фрекинг (Fracking – разрыв, англ.), как метод увеличения нефтедобычи появился в конце 40-х годов ХХ века в США, а через несколько лет – в СССР, в Германии – в 1961 году. При фрекинге через скважину в пласт закачивают воду под высоким давлением в сотни атмосфер. В малопроницаемой породе возникают разрывы – трещины, по которым нефть или газ могут поступать в добывающие скважины. Чтобы после прекращения действия высокого давления трещины не сомкнулись, в нагнетаемую воду добавляют песок или другие сыпучие материалы, которые заполняют трещины, но не препятствуют протеканию по ним жидкостей и газов.

Для увеличения эффективности воздействия в воду добавляют также определенные химические вещества. Фрекинг позволяет добывать продукт даже из сланцев, содержащих газ или нефть, но без гидроразрыва совершенно непроницаемых. Поэтому получаемую при фрекинге нефть или газ часто называют сланцевыми. Фрекинг сделал возможными для разработки огромные залежи таких сланцев в разных странах. Заметим, гидроразрыв пластов десятилетиями применяется также при добыче питьевой воды, в том числе в южной части Гамбурга и в смежных зонах Нижней Саксонии.

 

В 2002 году американская фирма «Devon Energy» усовершенствовала технологию, соединив стандартную методику гидроразрыва с наклонным бурением. При этом вошедшую в пласт скважину направляют вдоль залегания пласта, и производят несколько гидроразрывов, тем самым охватывая большой объем породы.

Благодаря новому методу добычи запасы энергоносителей, ранее недоступные для разработки из-за низкой проницаемости породы, включаются в эксплуатацию. Через 10 лет после первых проб новой технололгии, в 2012 году стали говорить о глобальной сырьевой революции под названием «фрекинг».

Массовое использование новой модификации фрекинга в Америке позволило в 2013 году добыть 319 млрд. кубометров сланцевого газа. Это приблизительно равно трети общей добычи газа в России и более чем в полтора раза превышает ее рекордные экспортные поставки.

В 2009 году США обогнали Россию по объемам добычи природного газа. В 2012 г. общая добыча газа (традиционного и сланцевого) в США составила 681 м³, (785 млрд м³ - 2015 г.). в России — 656 млрд м³. За короткое время (с 2008 до 2012 гг.) произошло резкое падение цен на газ в Америке – в полтора-два раза, а в европейских странах импорт газа подешевел на 20%. Цены на нефть упали со 150 до 30 и ниже долл. за баррель. При том, что общий объем российского нефтяного экспорта возрос на 9,4%, доходы в 2014 году упали почти на 42 %. Для газа – схожая картина.

Предполагается, что в Америке в 2017 году экспорт газа превысит их импорт. Некоторые морские терминалы по приему нефти и сжиженного газа американцы переоборудуют для ее экспорта. В 2012 году прекратились работы на российском Штокмановском месторождении в Баренцевом море, которое предназначалось для поставок сжиженного газа в США.

 

 

Следует ли ожидать фрекинговую революцию за пределами США?

 

В обозримое время в разных странах мира ожидается не революционное, как в Америке, но эволюционное развитие технологии фрекинга. Это касается и Европы, и Китая, обладающего значительными запасами сланцевых углеводородов. Связано это, в основном, с тем, что в США во фрекинге задействовано несравненно больше финансовых средств, там несравненно более многочисленный парк буровых установок. (например, в 2005-2013 года в США одновременно работало более 2 тысяч буровых установок, а в Европе – порядка 60).

В Германии наибольший потенциал сланцевых нефти и газа находтся в Нижней Саксонии, под Ганновером, в районе островов на Балтийском море – Hiddensee, Rügen u Usedom, а также на Верхнерейнской низменности.

При глубине залегания 1000 – 5000 м мощность сланцевых пластов достигает на Севере Германии, многих сотен метров. В районе островов Rügen, Usedom, Hiddensee – от 400 до 1100 м

Суммарные ресурсы сланцевого газа в Германии оцениваются от 6,8 до 22,6 биллионов м3. Если считать, что может быть добыто 10% из них, то это было бы от 0,7 до 2,3 билл. м3. Это примерно соотетствует годовому потреблению страны. Это значительно превышает величину стандартных ресурсов (0,15 билл. м3) и резервов газа (0,146 Bill. м3). Если добыча нетрадиционного газа будет производиться, то она не достигнет масштабов США. В лучшем случае она увеличит добычу немецкого газа в 2 раза. Это значительно повысит надежность энергоснабжения страны.

Сейсмическая опасность применения фрекинга на Севере страны пренебрежимо низкая. В районе Рейна с его повышенной сейсмичностью такая опасность существует. Поэтому при проведении фрекинга соответствующие службы района должны проводить адекватный контроль.

 

Кто прав?

 

Добыча методом фрекинга – это огромные деньги. Соответственно, происходит столкновение интересов могущественных групп – производителей сланцевых и традиционых энергоносителей. К последним относятся не только нефтяные фирмы, но и целые страны-экспортеры нефти. Идет борьба между конкурентами. В газетах, по телевидению (в том числе по немецкому) неоднократно демонстрировались «эффектные» кадры с фермерами в респираторах и горящие струи воды из водопроводных кранов в жилых домах, расположенных по соседству с фрекинговыми промыслами в Америке. Правда, как выяснилось позже, фрекинг к этому никакого отношения не имел.

Негативная информационная атака оказалась успешной. Главным образом, на основании предполагаемой экологической опасности в некоторых странах Европы запретили даже исследовательские работы по фрекингу (Болгария, Франция, Нидерланды). Зато другие страны – США, Польша, Китай, Аргентина – видят во фрекинге возможности для улучшения своей энергообеспеченности. Однако, в любой момент здесь могут быть перемены. Так, Великобритания сначала наложила мораторий, а позже разрешила проведение фрекинга даже в заповедных зонах, но при жестких условиях контроля.

Россия – последовательная противница фрекинга. Однако, в 2014 году Роснефть заключила с BP (British Petroleum) – в присутствии В.Путина договор подписал И.Сечин – а также с американской ExxonMobil и норвежской Statoil договоры на разведку сланцевой нефти.

В Германии

В Германии пытаются решить вопрос о применении фрекинга законодательным путем. Немецкое руководство находится под давлением, с одной стороны, экономистов, финансистов, предпринимателей, настаивающих в своем большинстве на использовании нестандартного метода. С другой стороны в стране сформировалось многочисленное и активное сообщество противников «Bürgerinitiative STOP Fracking». Осенью 2015 года 700 протестных организаций направило соответсвтующее обращение к лидерам правящей коалиции. В результате рассмотрение закона отложено до следующего легислативного периода, т.е. до сентября 2017 года закон об использовании фрекинга в парламенте Германии рассматриваться не будет.

 

Отметим основные претензии, предъявляемые к фрекингу его критиками, и позицию сторонников метода.

Основные претензии к фрекингу

Позиции сторонников фрекинга

Недопустимо увеличение производства невозобновляемых энергоносителей (нефть, газ, проч.) приводящих к росту выбросов СО2

Возобновляемые источники энергии (ветер, солнечное излучение) непостоянны, дороги и должны дополняться традиционными источниками. Наиболее экологичный из них газ.

Загрязнение грунтовых источников пить­евой воды – может произойти при неконтролируемом попадании в них технологических жидкостей с токсичными веществами.

Фрекинг в Германии применяется с 1961 года. С тех пор не отмечено ни одного случая загрязнения грунтовых вод или других экологических объектов. Чтобы не допустить утечки жидкости используются многоколонные конструкции скважин и сверхпрочные цементы. Главные загрязнители воды – птицефабрики и фармацевтическая промышленность.

Повышенное потребление пресной воды

При фрекинге потребляется в десятки раз меньше воды, чем при использовании угля и в тысячи раз меньше, чем при получении биоэтанола.

Отчуждение больших площадей

В настоящее время на площади в 1 га (0,01 км2) может быть пробурено 20 скважин. Из добытого газа производят электроэнергию, для получения которой из биотоплива необходимо засадить кукурузой 408 км2 – больше половины площади Гамбурга.

В районах с повышенной сейсмич­но­стью найдена связь между землетря­се­ни­ями и процессами фрекинга.

 

Такие явления обнаружены в Америке. В Германии к районам с повышенной сейсмичностью относится бассейн Рейна. Здесь использование фрекинга не предполагается. В перспективных для сланцевого газа центральной и восточной части Севера Германии такой опасности нет.

Дешевый сланцевый газ позволил в США существенно снизить (на 10%) долю потребления угля в энергобалансе. Между 2006 и 2011 эмиссия СО2 снизилась на 430 млн т, т.е. на 7%, а производство экологически чистой электроэнергии с помощью газа возросло на 25%. Quelle: Int. Energy Agency , U.S. Energy Information Administration.

 

C 2010 по 2015 годы Ганноверский институт по наукам о Земле и сырью Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) занимался, по заданию германского правительства, исследованием и оценками потенциала сланцевых газа и нефти в стране (Niko-Projekt). В задачу проекта входила также оценка их возможного влияния на окружающую среду.

Рассмотрев все возможные аспекты применения фрекинга в Германии, они позитивно оценили применение этого метода. В конце статьи, в виде приложения, даны основные результаты этой работы. Активно поддержала внедрение фрекинга в Германии специальная комиссия экспертов, работавшая по поручению правительства. Важным является также мнение Немецкой Технических Академии наук (Die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften): технология фрекинга достаточно надежна и должна активно внедряться в Германии (acatech).

 

Фрекинг в Гамбурге?

 

Геология юго-восточной части Гамбурга позволяет предполагать наличие там месторождений углеводородов. Фирма ВЕВ (дочерняя фирма Exxonmobil и Shell) получила в 2013 году от Сената Гамбурга разрешение на 3 года проводить исследования с целью выявления месторождений сланцевых газа и нефти в районе Фирлендер, Маршлендер, в Бергедорфе, в Харбурге, а также в Вильгельмсбурге. Разрешение предусматривает оценку геологических данных и изучение кернов пород, полученных при бурении в предыдущие годы, а также проведение сейсмических исследований.

Полученное ВЕВ разрешение вызвало ответную реакцию. Со взвешенными предложениями выступила фирма HAMBURG WASSER, занимающаяся водоснабжением города. Ее позиция: при жестком контроле фрекинг можно проводить в районах, в которых нет водозабора питьевой воды. Отметим, что в разрешенной для исследований зоне находится крупнейшее в городе предприятие по водоснабжению «Nordheide», поставляющее питьевую воду в Альтону и Харбург.

Часть «зеленых» активистов, в первую очередь, политики, увидели новые повод для поднятия своего политического престижа. Умелые пиарщики создали из фрекинга образ очередного врага экологии. (Если раньше кадры из фильма «Газовая страна» демонстрировались в несмотрибельное время, то теперь их уже редко кто не видел.) Тут же образовалась протестная организация «Bürgerinitiative Frackingfreies Hamburg». Начались митинги и демонстрации. Например, 14.09.13, в центре Бергедорфа на костюмированном представлении «Меркель» вместе с «Альтмайером» (тогда министром экологии), на пешеходной дорожке, инсценировали «пробное бурение» на фрекинг.

27.12.2015 – в конце действия срока разрешения на исследования, компания ВЕВ отказалась его продлевать. «Нет потенциала, нет запасов». Однако, возможно, в этом решении не последнюю роль сыграло противодействие населения, а также снижение цен на нефть и газ, которое ухудшило окупаемость фрекинга. Кстати, зеленые активисты считают вопрос отнюдь не закрытым, пока не будет принят закон, безусловно запрещающий фрекинг. «В этом законе не должно быть никаких оговорок, допускающих фрекинг при выполнении каких-то условий». Федеральный закон по фрекингу, как сказано выше, до сентября 2017 года рассматриваться не будет.

 

Перспективы

 

В Гамбурге, после отказа ВЕВ, любая фирма может получить новое разрешение на исследования. Однако, в настоящее время ситуация такова, что ряд фирм прекращает поиски и возвращает полученные разрешения на исследования. Например, канадская фирма «PRD Energy», имевшая разрешение на поиски в Гамбурге, Шлезвиг-Гольштейне, Нижней Саксонии, в августе 2015 года полностью ушла из Германии. Дело в том, что, в связи с падением цен на энергоносители и вызванное этим снижение производства сланцевого газа в 2015 году, у специалистов возникло весьма скептическое мнение о возможности окупаемости фрекинга.

 

Поэтому возникает вопрос, насколько оправданы заявления президента Обамы, сделанные в Обращении к нации, что благодаря «сланцевой революции», Америка обеспечена газом на 100 лет, а шеф BP Боб Дадли обещал к 2030 году сделать страны Запада энергетически независимыми?

Определенного ответа здесь нет, но необходимо принимать во внимание то, что технология фрекинга совершенствуется очень быстро. За 5 лет производитель­ность скважин возросла в 2,5 (!) раза и продолжает расти. Благодаря таким успехам граница окупаемости фрекинга приблизительно за тот-же период понизилась с 80 до 40 дол/барель. Кроме того, уровень добычи фрекинговой нефти в настоящее время может регулироваться в течение недель и соответствовать колебанию цен. Обычно для такого регулирования требуются месяцы. Поэтому сейчас делать прогнозы рано. Поживем – увидим.

Неожиданным образом возник новый источник для оценки перспектив развития фрекинга – не научный, а политический. Ближневосточные наблюдатели, к которым присоединяются эксперты из германской разведки (Bundesnachrichtendienst – BND) прогнозируют глобальные изменения в мировой политике. Особенно это касается Ближнего Востока. США всегда имело определяющее участие в делах этого региона из-за своей зависимости от поставок оттуда гоючего. Если благодаря фрекингу эта зависимость отпадет, то Америка может покинуть этот регион. Такая позиция близка к установкам претендента на высшую должность в Америке Д.Трампа. Не исключено, что Саудовская Аравия в последние годы начала резко увеличивать свои вооруженные силы дабы не остаться беззащитной без своего покровителя.

 

Фрекинг должен рассматриваться как специальный метод добычи газа и нефти только с позиций геологии. Это обычная технология со своими особенностями и сложностями. Демонизация фрекинга – это дело исключительно политическое и спекулятивное.

 

Приложение.

Оценка газового потенциала в плотных глинистых породах (сланцевый газ) в Германии   (Abschätzung des Erdgaspotenzials aus dichten Tongesteinen (Schiefergas) in Deutschland)

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)

http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Downloads/BGR_Schiefergaspotenzial_in_Deutschland_2012.pdf?__blob=publicationFile

 

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Яндекс.МетрикаЯндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)

Deutsch Русский

pianokurs

 

Кто на сайте

Сейчас 265 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

Быстрый контакт