Русско-немецкий интернет-журнал inter-focus.de Русско-немецкий информационно-аналитический и литературно-художественный журнал
Связанные статьи
Итак, 25 мая на Украине большие выборы. С президентом всё в общем и целом ясно. Кто бы и как ни проголосовал, президентом будет Порошенко. Во всяком случае, именно об этом говорят политологи, социологи, аналитики и лица, так сказать, близкие к кругам.
Но в Киеве в этот же день будут выбирать ещё и мэра. Основной кандидат – Виталий Кличко. Он вообще-то собирался в президенты, но позднее отказался в пользу Порошенко. А Порошенко, в свою очередь, предложил Кличко работу в своей команде, то есть баллотироваться в мэры Киева. Судя по тому, что публикуют наши СМИ, конкурентов у него нет. Но тут не всё ясно. Недавно произошел случай, аналоги которому, возможно, и есть, но далеко не у всех на памяти. Суть дела в том, что за день до окончания срока рассмотрения документов двух кандидатов – Лесю Оробец и Ивана Салия – сняли с выборов. Документы они подали вовремя, а вот потом… Потом неожиданно выяснилось, что в их документах имеются кое-какие нюансики.
Нюансики состоят в том, что Леся Оробец, например, зарегистрировалась в территориальной избирательной комиссии как кандидат в депутаты Киевсовета от партии, а как самовыдвиженец – на пост мэра. Согласно предыдущей редакции соответствующего закона, это не допускается.
Комиссия подошла к делу серьезно. Три недели изучала документы, за день до истечения срока регистрации в регистрации отказала. Объяснили это тем фактом, что документы приходится анализировать вручную.
Понятное дело, возник скандал, и, понятное дело, главным виноватым был назначен Владимир Кличко. Совершенно случайно Оробец обратилась к нему прямо в кулуарах Верховной Рады и сказала, что на Майдане стояли не за это. Кличко объяснял, почему не воюет с женщинами. И «совершенно случайно» там оказался оператор с камерой. Разговор был заснят, ролик был немедленно выложен в Ютьюбе и немедленно приобрел известность. Оробец восстановили в списке кандидатов и, таким образом, восторжествовала… Вот что восторжествовало, это пока не очень ясно. Зато ясно пока одно – ничего противозаконного Оробец не совершила, текущий закон подобные вещи допускает, стало быть, она имеет на такое выдвижение полное право, и право это реализовала.
Проблема в том, что решение комиссии состоялось за день до окончания регистрации, и, по замыслу, Оробец уже не успевала ничего сделать, то есть выбывала из числа кандидатов. Решение избиркома аннулировано, Оробец участвует в предвыборной кампании. Неясность же в том, почему сей казус вообще имел место. Очень уж как-то непрофессионально сработала территориальная комиссия. Может быть, это просто попытка комиссии прогнуться перед кем-нибудь? Или кто-то из влиятельных кандидатов до такой степени опасается конкуренции? Надеюсь, будущее покажет. Одно цепляет – щуку вроде бы съели, а зубы…
Однако вернёмся к другим кандидатам. Тут положение не слишком радостное. Да, часть кандидатов, те, кто помоложе, кто ощущает свои перспективы, стремится в большей степени заявиться, обозначиться, как теперь говорят, пропиариться. Кто-то – например, Александр Омельченко, бывший мэром Киева ещё при Кучме – технический кандидат, цель коего оттянуть голоса у конкурента. А кто-то и в самом деле стремится в мэры. Правда, программы публикуют довольно таинственно, так, что их искать приходится. Ничего, справились. Отыскали. Ознакомились даже. И снова печалька одолела. То о коррупции пишут, то о прозрачности операций с недвижимостью, то о привлечении инвестиций, то о налогах. И об электронном документообороте в КиевРаде. Об этом пишут особенно много. Складывается впечатление, что этот самый документооборот есть основное и самое главное средство борьбы со всеми без исключения проблемами города.
Привлечение инвестиций у меня лично вызывает, как говорили при Советской власти, неконтролируемую ассоциацию с нецелевым расходованием средств, то есть, попросту говоря, с «распилом». А ведь можно упростить систему налогообложения. Вот оставят, допустим, подоходный налог в размере 10% – и будет денег в бюджете города столько, что Госказначейство считать запарится. Это, конечно, обывательский подход, но за последние несколько тысяч лет ничего лучшего – по данным источника, который никто оспаривать не возьмется – не придумали. А ведь это не единственный источник средств, которые ни у кого одалживать не нужно, и процентов по коим никому платить не требуется.
Предположим, средства есть. Как предлагают их тратить? На люстрацию? Не возьмусь судить о том, нужна она, или нет. Зато знаю точно, что привести в порядок системы водоснабжения и канализации необходимо, причём остро необходимо. Люстрацию можно и отложить на какое-то время, а водоснабжение и водоотведение должно работать как часы, без них не обходится никто и нигде. Говорит об этом хоть кто-то из кандидатов? Да, говорят. Двое кандидатов, один от компартии Украины, второй самовыдвиженец. В первых же пунктах и подробно расписывают, что и как нужно делать. И всё бы хорошо, да одно плохо – никогда эти кандидаты в мэры не попадут. Неизвестно, что каждый из них сделал бы, став мэром, но они хотя бы говорят разумные вещи. Остальные об этом, в лучшем случае, упоминают одной-двумя строками: мол, будем развивать, привлекать, организуем, облегчим доступность. И слушаешь их, и возникает ощущение, что ничего они толком не сделают.
Люди, глубоко вникшие в ситуацию, утверждают, что Владимир Кличко, явный фаворит предвыборной кампании, набрал себе в команду людей, вполне способных справиться с этими задачами. Пока неясно только, справятся ли на деле. А это означает, что им тоже потребуется от киевлян кредит доверия и терпения. Кредит они получат, но его нужно будет возвращать. Не МВФ, не ЕБРР – а своим же соотечественникам, которые уже обрели некоторый опыт работы с несостоятельными должниками. Вот и посмотрим, как проявит себя новая власть.
Так что, господа кандидаты, давайте на время отложим борьбу и просто приберем в собственном доме. Обстановка у нас непростая. Нужны решительные мэры.
